Dolar
38,6999
Euro
43,5348
© 2025 The What News - Türkiye Son Dakika Haberleri
Haber Yazılımı: Aladağ Bilişim

Ek MTV İtirazı Hacizle Sonuçlandı! Emekli Hakim Neden İcralık Oldu, Bu Karar Diğer Davaları Nasıl Etkiler?

Ek MTV'ye itiraz eden emekli hakime haciz şoku! Tacettin Şimşek'in davası reddedildi, Maliye icra takibi başlattı. Avukatı "gözdağı" dedi. Anayasa Mahkemesi de reddetmişti. Bu karar emsal teşkil eder mi?

Yayınlanma
Güncelleme
4 Dk Okuma Süresi

Ülkemizde yaşanan büyük deprem felaketinin ardından ortaya çıkan harcamalar gerekçe gösterilerek araç sahiplerinden 2023 yılında tahsil edilen ek Motorlu Taşıtlar Vergisi (MTV) hakkında kamuoyunda büyük yankı uyandıran dikkat çekici bir gelişme yaşandı. Ek MTV uygulamasına karşı vatandaşların hakkını korumak ve uygulamanın iptalini sağlamak amacıyla açılan bir itiraz davasında, davacı konumunda bulunan Danıştay emekli Onursal Üyesi Yüksek Hakim Tacettin Şimşek, davasının reddedilmesinin ardından beklenmedik bir şekilde icralık oldu. Öte yandan, mahkeme tarafından alınan bu kararın, benzer nitelikteki diğer itiraz davalarının da önünü kapayabileceği şeklinde endişe verici yorumlar yapıldı.

Mynet.com'dan alınan habere göre; Otomobil sahiplerinin büyük bir merak ve endişeyle takip ettiği haber geldi. İktidarın, deprem sonrası oluşan kamu harcamalarını karşılamak amacıyla 2023 yılında uygulamaya koyduğu ek Motorlu Taşıtlar Vergisi’ne (MTV) karşı dava açan Danıştay Emekli Onursal Üyesi Yüksek Hakim Tacettin Şimşek’e, davanın reddedilmesi üzerine Hazine ve Maliye Bakanlığı tarafından haciz işlemi başlatıldı. Hatırlanacağı üzere, Hakim Şimşek, ek MTV uygulamasının Anayasaya aykırı olduğu iddiasıyla Ankara İdare Mahkemesi’nde dava açmıştı.

Arabalar

Anayasa Mahkemesi Ek MTV İtirazını Neden Reddetmişti? Mahkeme Süreci Nasıl İşledi?

Ankara İdare Mahkemesi'nin, Yüksek Hakim Tacettin Şimşek tarafından açılan davayı reddetmesinin ardından, Hazine ve Maliye Bakanlığı’nın davayı kaybeden Şimşek’e hiçbir ön bildirim yapmadan direkt olarak icra takibi başlatması kamuoyunda büyük bir şaşkınlık ve tepki yarattı. Şimşek’in avukatı Ali Erdem Gündoğan, Bakanlık tarafından başlatılan bu icra işlemini ‘hukuk dışı’ olarak tanımlarken, bu durumun benzer nitelikte iptal davası açan veya açmayı düşünen diğer vatandaşlara yönelik bir gözdağı niteliği taşıdığını söyledi. Ek MTV uygulamasına ana muhalefet partisi de itiraz etmiş ve konuyu Anayasa Mahkemesi'ne taşımıştı. Ancak, Anayasa Mahkemesi, ek MTV’nin iptali için muhalefetin yaptığı başvuruyu reddetmişti.

Arabalar Ek MTV

Avukat Gündoğan Neden "Bu Tür Dava Açacaklara Gözdağı" Dedi? AİHM Süreci Ne Durumda?

Anayasa Mahkemesi'nin bu kararının ardından, Yüksek Hakim Tacettin Şimşek’in açtığı dava önce idare mahkemesi tarafından, daha sonra da istinaf mahkemesi tarafından reddedildi. Bu gelişmeler üzerine Şimşek, iç hukuk yollarının tükendiği gerekçesiyle davayı Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne (AİHM) taşıdı. Şimşek, AİHM’den gelecek kararı beklerken, Hazine ve Maliye Bakanlığı’nın hiçbir ön bildirimde bulunmadan hakkında icra takibi başlatması şaşkınlıkla karşılandı.

Avukat Ali Erdem Gündoğan, başlatılan icra takibinin derhal geri çekilmesi ve öncelikle vekalet ücretinin nereye ve hangi hesaba ödeneceğinin kendilerine bildirilmesi gerektiğini belirtirken, “Bu icra takibi açıkça gösteriyor ki, Hazine ve Maliye Bakanlığı hukuka aykırı bir şekilde davranarak bu tür bir iptal davası açacak olan vatandaşlara gözdağı vermeye çalışıyor” diye konuştu.

Avukatın "Bu, Bir Cezalandırma Yöntemi" Yorumu Neye Dayanıyor? Hukuki Süreç Nasıl İşlemeliydi?

Mahkemenin icra kararını yorumlayan Şimşek’in avukatı Ali Erdem Gündoğan, yaşanan bu süreci bir nevi "cezalandırma yöntemi" olarak nitelendirdi ve şunları söyledi: “Eğer Sayın Şimşek davayı kazanmış olsaydı, Maliyeyi doğrudan icraya veremeyecek, öncelikle idareye bir hesap numarası ve talep dilekçesi ile resmi başvuru yapması gerekecekti. Bu başvurunun ardından bir ay içinde ödeme yapılmaması durumunda icraya ancak o zaman koyabilecekti.

Aynı hukuki kural ve süreç Maliye için de geçerlidir. Bu nedenle yapılan bu işlem açıkça idare hukukuna ve usule aykırıdır. Anlaşılan o ki, Tacettin Şimşek, bu davayı açtığı ve hakkını aradığı için bir nevi cezalandırılmak isteniyor.” Bu durum, hukuki süreçlerin adil ve eşit bir şekilde işletilmesi gerektiği tartışmalarını da beraberinde getirdi.

Kaynak: mynet.com, sozcu.com.tr